王桂香 https://m.fh21.com.cn/doctor/1270830/

就在前几天，上海闵行区发生了荒唐一幕。

一个10岁的男孩，脚踩平衡车，手里提着一把菜刀。

他气势汹汹地站在核酸检测点前，看上去情绪异常激动。

男孩的奶奶就跟在他后面，男孩挥舞手中菜刀时，几乎戳中了她的脑袋。

而这位老人，却淡定偏着头走过去，不仅没有被吓到，反而表现得习以为常。

医务人员担心事情恶化，联合男孩的爷爷奶奶，一起控制住了他，夺走了他手中的刀。

小男孩被按在地上，却还是声嘶力竭地喊道：

“我今天必须要砍死他，没有人可以阻止我！”

被制住的男孩面红耳赤，疯狂抵抗，并大声重复着：

“我今天必须砍死他！”

周围人实在是看不下去了，嘱咐男孩的家人把他带走。

男孩听后，指着工作人员厉声质问：

“我做什么了，你们对我这么凶！”

旁边路人看不过去，说了一句：

“你还要砍人啊？小小年纪砍谁啊砍你砍谁？”

男孩马上转移火力，怒气冲冲地推搡起路人，并嘶吼着：

“我砍你啊！”

成年人力量优势大，转瞬就把他按倒在地，小男孩仍不服气大喊：

“我就打你！你个垃圾人！全都是垃圾人！”

他捶着地，情绪陷入疯狂。

眼见拿周围的成年人没什么办法，又极为气恼地说出一句让人更加害怕的话：

“我回去就自杀！”

说着又站起来，拿起站在一旁的妈妈的手机，猛地砸地上，掷地有声地大喊：

“我活着有什么意思！”

男孩这一系列状似疯狂的表现，引起周围邻居们议论纷纷：

“他为什么拿着刀出来？”“小孩真不懂事！”“欠家教！”

爷爷拉着他，回头有些无奈地对着人群说：

“你们不要激他，他有毛病晓得不！”

奶奶也随声附和：

“你们不要再刺激他了！”

结果男孩看着爷爷拉着他，突然又开始发作，当场扇了爷爷一巴掌：

“你凭什么拉着我！”

奶奶走了过来安抚，他也一把推开，完全不买账：

“我打死你们！滚！”

这时，一旁站了许久的蓝衣男子走了过来拉小男孩，小男孩好像认识他，并没有大的反应，反而对着他“诉苦”起来：

“我就骑个平衡车！”

蓝衣男子好像说了一句：

“先回家。”

疑似是男孩的爸爸。

男孩一边嘴里依旧重复着“我必须自杀”，一边在其他四个人簇拥之下走回去找平衡车。

他踩上了平衡车，看到在拍视频的人，怒目而视：

“你拍个屁的照啊！有毛病啊！”

而后满脸通红吸着气，不顾后面的家人，独自骑走。

这样一个2分50秒的视频曝光后，瞬间登上了热搜。

据流传出的聊天记录显示，起因是这个男孩子骑着平衡车去做核酸，医护人员提醒他这样不安全，下次不要这样了。

毕竟踩在平衡车上，一个没站稳就有可能伤着喉咙，或者没控制好方向排队的时候撞到人，都不太好。

结果他下一次还是骑着平衡车来做核酸。

医护人员由此拒绝给他做核酸之后，这个10岁小孩竟然拿来了菜刀进行威胁，也就出现了视频开头的一幕。

舆论发酵之后，网传男孩的妈妈，也就是被小男孩砸了手机的绿衣女士，在小区群发了一篇长文进行解释。

大致意思是：

第一，这个小男孩有双相情感障碍，极度敏感，受到他认为比较粗暴生硬的态度对待会立刻激动，但不会无差别无原因攻击他人。第二，他之前只在家发脾气，教育太严厉会拿刀要自杀，这是第一次在外和别人有激烈冲突，所以她没有很好地应对。第三，对于网上质疑她在一旁玩手机不闻不问，她回应是之前医生说小孩发病可以拍下来给医生看，所以她在一边劝一边拍视频。

文章中，这个母亲先给核酸工作人员道了歉，再解释小男孩状态异常的原因和对自己的质疑，全文言辞看似清晰恳切，和现场视频中“摆弄”手机的样子天差地别。

而视频一开始，她确实是在用手机拍摄小男孩，也可以佐证一部分她的话。

有些网友因为她的解释，对小男孩的情况表达了理解：

“双相患者确实难以控制情绪......”

但也有不少网友并不买账。

“拿着菜刀冲出来，你和我说不会无差别攻击？”“起码刀具不应该锁起来吗？”“在外面不用着急拍视频给医生吧，控制孩子不要伤害人才是最重要吧...”

这些网友并不是“冷血”，对一个得了精神心理疾病的孩子过分苛求。

实在是近几年看到的持刀伤人事件太过血腥，让人后怕，怕自己什么时候也会在光天化日之下被伤害。

其实归根结底，都是源于“恐惧”。

如果怜悯必须以牺牲自己的安全为前提，不要也罢。

更何况，男孩家长的做法，也是一言难尽。

明知道他容易激动，却能轻易让他回家拿到菜刀；

孩子拿着菜刀走到人群中，几个家长几乎不管不顾，最后还得是医护人员动手夺刀；

爷爷奶奶两个老人，倒是在安抚孩子，一旁的妈妈始终专注于手机；

哪怕像她说的那样是在“录像”，至少也该避免孩子伤人。

另一旁的爸爸更是优雅，始终叉着腰在一旁围观。

如此种种，怎么能让周围的人不心惊。

男孩始终是个孩子，又疑似患有躁郁症，结果几个家人就放任他拿着菜刀跑出来准备砍人。

完事还告诉你，“他一般没有原因不伤人”。

简直就像遛狗不牵狗绳的主人，最喜欢说的那句“这狗不咬人”一样，完全没有任何说服力。

更何况“双向情感障碍”虽然神经敏感，躁狂易怒，但并不等于素质低下。

男孩口无遮拦的粗言鄙语，正是家长教育失位的有利证据。

而就是家长的这种态度，才真正让所有路人都陷入险境。

“这么小，又有精神疾病，万一被他伤到，只能自认倒霉...”

我们体谅未成年和精神疾病，谁又能体谅我们“自认倒霉”的恐惧？

未成年人加上精神疾病是很可怜，很值得同情，但这并不是放弃监管，任其自由的借口。

一旦意外发生，加害者有“未成年”和“精神病”两大护身符，受害者又能怎么办？

在电视剧《少年法庭》中，一名13岁的少年白成友出现在警察局门口，拿着一个带血的斧子。

他和警察自首，说自己杀了一个8岁的小孩。

他自称自己患有思觉失调症，会出现幻觉和妄想等不能控制的症状。

事发当天，小孩子问他借手机，白成友手机没电，于是把他带回了家，但是小孩子吵闹不休，他犯了病，才失手杀了他。

听起来合情合理，但当他讲到小孩子面对他露出的惊悚表情时，却开怀地笑了出声，法庭上的人都露出难以理解的表情。

笑完，白成友突然问了一句话：

“我听说年纪未满14岁，就算杀人也不用入狱，那是真的吗？”

然后挠着头，无可抑制地又笑了出声。

“太爽了。”

现在站在法庭上的，是一个生了病的未成年弱势群体，还是一个毫无良心蔑视法律的恶魔呢？

谁也无法判定。

法官觉得事情没那么简单，抽丝剥茧，最终发现，真凶另有其人——一个17岁的女高中生韩睿恩。

她残忍杀害了与她无冤无仇的小孩子，并将一切推给了不满14岁的白成友，并告诉他，这样能换两个人的自由。

但是在证据面前，完全撇清关系是不可能的，于是律师在法庭上为韩睿恩辩护，说她得了被迫害妄想症，遇到一点自认为的挑衅就会立刻做出反应。

律师的目的，是把这件事导入偶发性犯罪来进行罪名开脱。

出于剧情需要，最后两个凶手互相揭发了对方。

受害者母亲听到自己孩子残害的细节，实在受不了，痛苦地尖叫出声。

法官问她有什么想说的，她冷静了下来，缓缓开口：

“我不在乎罪犯是思觉失调症还是被害妄想症，我只有一个要求，就是严惩凶手。”

影片里，有个细节值得我们注意。

那就是，两个孩子即便作为被告人站上法庭了，他们的家长依然不以为意。

一个因为工作没有过来参加开庭，一个直接丢给强大的律师团处理......

要知道，这可是杀人事件。

这虽然有影视剧的夸张放大，但又何尝不是现实生活的写照。

正如《隐秘的角落》中说的那样：

“在成年人眼里，小孩子永远是简单的，即便小孩会撒谎，那谎言也是能马上戳穿的。他们根本想象不到小孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。”

人们总是忽略了，即便是小孩子，也是一个拥有独立思考的个体，是一个人。

为人父母，本就应该尽到教育和引导的义务。

只可惜，太多的父母，永远不会教育自己的孩子，也永远把自己的孩子当做“小孩”。

他们打心底觉得“孩子不可能作恶”，即便事实摆在眼前，也一定会试图用种种理由为其脱罪。

日本作家伊坂幸太郎说过一句话：

“一想到为人父母竟然不需要先通过考试，就觉得真的是太可怕了。”

孩子这张白纸，该如何描绘，笔就握在家长手里。

上一篇：

下一篇：